最近，自救會那邊的義工都在忙著＂萬人連署造勢＂，想要催生＂惡性倒閉專用法令＂。
我稍微看了一下連署內容，恕我太笨，實在看不出這所謂的＂惡性倒閉專用法令＂，對於惡性倒閉者，究竟有何嚇阻作用？
計畫惡性倒閉的奸商，早就脫產出去了，從哪凍結他的動產不動產呢？而且搞不好在被害人發現奸商惡性倒閉前，奸商早就出境了吧？境管也沒個鳥用。
就算現在有這個法，我不知道對威肯以及尹健華陳厚宜有甚麼皮條？威肯早就是已倒閉的公司，而義達目前尚＂核准設立＂，是要怎樣凍結？剩下的只有先行拘提上述兩個奸商，可是這符合現行憲法精神嗎？
＂後續款項全部按月存提法院＂更是不知所謂，許多受害家庭其實不富有，奸商都惡性倒閉了，甚至還有若干金錢損失，還要受害人拿後續款項出來存提法院，恐怕心理上不是很能接受，而且法院在執行上恐怕也窒礙難行。直接立法要求跟奸商合作的銀行承擔所有風險不是更有建設性？也許有人說銀行也是無辜的，銀行也是已經撥款給奸商，銀行也是受害者bla bla bla......。我是覺得啦，如果銀行認為沒有經過徵信也可以隨意跟廠商合作消費分期貸款，反正笨消費者必須繼續繳款，憑甚麼沒有徵信能力的弱勢消費者必須承受這種風險？如果銀行說有經過徵信才合作，那麼銀行更要把風險吞下去，這樣銀行就不會亂承作這種無良業務，這就是財團銀行的社會責任。
更何況現在還有＂預付金信託法＂呢？把預繳的錢交付銀行信託，不是比＂惡性倒閉專用法令＂更好用？如果＂惡性倒閉專用法令＂是可行的，早在二十幾年前的鴻源非法吸金惡性倒閉後就會立法了，何必等到現在？
以下就是目前自救會正在進行的＂萬人連署造勢＂的＂惡性倒閉專用法令＂。
|
＂一、「惡性倒閉專用法令」：凡是涉嫌惡性倒閉者，檢察官具報後得以偵辦24 小時內提出： (一)相關涉嫌人即刻限制出境，暫時凍結銀行存款，暫時凍結所有動產與不動產； (二)先拘提後待開庭審查； (三)被害人所有後續繳款全部按月提存法院； (四)待該案終結依照檢察官裁定執行解凍或提起上訴； 二、適用範圍：凡是被害人數達二十人以上報案之案件數者適用之o 三、立法訴求：惡性倒閉專用法令可以讓被害人損失降至最低程度，具有嚇阻惡性倒閉效仿效應，避免社會事件擴大而延伸抗爭，保護良民讓行惡之徒快速繩之以法o |
四、惡性倒閉專用法令提案人：威肯惡性倒閉受害人自救會趙一仲代表提案o＂
還有我真的很心疼那些為此事忙碌的自救會義工，因為白忙一場，甚至誤會一場的可能性非常大，還不如到災區去當志工算了。
這些義工犧牲家庭生活所忙碌的，結果還會被收到連署書的某些單位偷偷嘲笑，像是行政院，＂消費者保護協會（協會？原來消保會是民間的社團法人？其實正確的官署名稱為＂行政院消費者保護委員會＂）＂，還有監察院。然後中華民國史上從來沒有＂金融管理局＂這個官署，只有自2003年從財政部裡的金融局保險司加上證期會獨立出去成立的＂行政院金融監督管理委員會＂，直屬於行政院管轄，根本不歸財政部管，財政部何來監督不周？經濟部商業司又該如何監督合法登記設立的公司？每個月都去查帳嗎？陳情連署書上出現嚴重的兩個官署名稱的錯誤，收到連署書的機關會怎麼想這個自救會？竟然沒有經過專業的諮詢與建議，甚至連估狗大神都不會拜一下，這樣那些機關怎會認為自救會的訴求是正確的？怎會認真看待自救會的訴求？
請看以下連署書節錄－－
敬請 行政院長副院長（＂消費者保護協會＂主委）與監察院長追究：經濟部與財政部與＂金融管理局＂監督不當疏失，並且給予近二千戶家庭被害道義協助o
真的非常同情這些義工。
留言列表
